tonje@lomedia.no
Sommeren 2017 nektet en kvinnelig polansatt en beruset kunde å kjøpe alkohol. «Jeg skal drepe deg» og «Du må ikke vise deg på åpen gate, da skal jeg skyte deg», sa kunden mens han løftet knyttneven og laget en knurrelyd, ifølge politianmeldelsen fra kvinnen.
Mannen har erkjent straffskyld for handlingene og godtok å betale et forenklet forelegg. Han fikk besøksforbud mot Vinmonopolet, men ikke overfor kvinnen.
Rett etter episoden ble kvinnen sykemeldt med store psykiske plager. Hun har ikke jobbet siden. Kvinnen har ikke ønsket å la seg intervjue av HK-Nytt.
Kjemper for erstatning
Vinmonopolet meldte saken inn som yrkesskade til Nav i 2017. Nav godkjente «psykisk reaksjon» som yrkesskade. Bedriften har yrkesskadeforsikring hos Protector Forsikring, som vinteren 2018 avslo kvinnens krav om erstatning. Forsikringsselskapet er uenig i at det er hendelsen som er årsaken til at kvinnen ikke jobber.
Kvinnen er medlem av HK og har fått juridisk bistand fra LO for å få økonomisk erstatning.
Protector mener at hendelsen ikke var av en usedvanlig truende eller katastrofal art og at de fleste ikke ville reagert med så sterkt ubehag. De viser til at politi og ambulansearbeidere opplever slike situasjoner hyppig, uten at det medfører psykisk skade, ifølge dommen.
Protector argumenterer for at kvinnen allerede før hendelsen var sårbar for psykiske plager som følge av tidligere traumer og andre belastninger.
Medhold i tingretten
Kvinnen fikk i tingretten medhold for sitt syn. Der ble hun tilkjent 2,2 millioner kroner i yrkesskadeerstatning for blant annet tapt inntekt. Retten finner ikke dokumentasjon på at hun hadde symptomer på psykisk skade før drapstruslene, og de legger vekt på at kvinnen etter hendelsen umiddelbart fikk psykiske plager.
Tingretten viser til at en spesialisterklæring konkluderte med at det var overveiende sannsynlig at de psykiske plagene kom av hendelsen på jobben, og at symptomene til kvinnen var forenlige med posttraumatisk stresslidelse (PTSD). Retten konkluderte med at det er sannsynlig at truslene har sammenheng med at hun i dag er 100 prosent ufør.
Anket til lagmannsretten
Tingretten understreker også at man som butikkmedarbeider ikke har fått samme opplæring i trusselhåndtering som for eksempel politi. Retten legger også til grunn at man som butikkmedarbeider ikke må regne med å bli utsatt for slike trusler.
Dommen er ikke rettskraftig, siden forsikringsselskapet har anket saken. Nå er det opp til lagmannsretten å behandle anken.
– Vi anker saken fordi vi mener at retten har gjort en feil vurdering av faktiske forhold, og vi ønsker en ny vurdering, sier Fredrik Messel, direktør for avdelingen for store skader i Protector Forsikring.
